膜流は膜生体反応器 (MBR) の設計において最も頻繁に議論されるパラメータの1つです.
高流量は,特定の処理容量に必要な膜面積を減らす可能性があるため,魅力的に見えます.報じられたすべての流量値は,実際の水生産の同じ量を表しているわけではありません..
この2つの違いが総流と純流重要になるのです
エンジニアやEPC請負業者,プロジェクトオーナーにとって,この違いを理解することは,膜のサイズと技術比較のためのより有意義な基盤を提供することができます.
膜流は,特定の期間中に単位の膜面域で生成される浸透物の量を記述する.
一般的には以下のように表されます.
例えば,膜が25 LMH適切な過濾期間中に,有効膜面積の1平方メートルあたり1時間あたり約25リットルの浸透液を生成する.
しかし,MBRシステムは,動作の毎分連続して浸透液を生産する必要はありません.
操作戦略に応じて,膜は以下の通りになります.
- フィルタリング
- リラックス
- バックウォッシュ
- 清掃
- 他の運用期間
したがって,アクティブフィルタリング中のフルースは,全作業サイクルにおける平均生産を表現しない可能性があります.
総流量一般的には,活性過濾中の膜流量を指します.
例えば:
毛膜は,総濾過流量で動作することができます40 LMH活性フィルタリング期間中に
これは有効な稼働値かもしれません
しかし,このことは,膜が全作業期間中,LMH40で連続的に浸透物を生成することを自動的に意味するものではありません.
この制度が休憩や他の非生産期間を含んでいる場合,平均生産率は低いことになります.
したがって,上場総流量は常に運用周期とともに評価されるべきである.
純流量浸透液の生産が減少または停止した期間を考慮した結果,実質的な平均膜生産を表します.
システム設計に応じて,これらの期間には以下の期間が含まれます.
- リラックス
- バックウォッシュ
- 清掃
- メンテナンス
- 生産以外の期間
簡略化された関係とは:
例えば,膜がアクティブフィルタリング中に比較的高い流量で動作するが,循環の一部をリラクゼーションで過ごす場合,効率的な平均生産は,アクティブフィルタリングフルースより低い.
正確な計算は 運用戦略に依存します
2つの膜供給業者が,大きく異なるフロースト値を提供しているように見えます.
ある膜 の 性能 が 劇的に 優れている と 結論 する 前 に,エンジニア は 次 の よう な 質問 を する べき です.
- コートされた価値は 純額か 総額ですか?
- 瞬時に発生するか 平均的に発生するか?
- 活性フィルタリング期間はどのくらいですか?
- リラックス 期間 も 含まれ ます か
- バックウォッシュも含まれますか?
- 掃除 期間 も 含まれ ます か
- 廃棄水の温度は?
- MLSSの濃度は?
- 廃棄水 の 品質 は どんな もの です か
- テストはどのくらいの期間で行われたのですか?
この情報がなければ,直接流量比較は誤解を招く可能性があります.
あるサプライヤーの価格値が高くなる場合,日々の生産能力.
膜面積は通常以下を用いると推定される.
流動の定義が特に重要になるのです
連続的な純生産流量のように総過濾流量を使用すると,理論的膜面積は過小評価される可能性があります.
例えば,以下を要するシステムを考えてみましょう.
1日当たり000m3
設計の基礎が次の場合
20 LMH 純流量
理論上の膜面積は約:
しかし,実際の持続可能な純生産が サイズ化に使用された値より低い場合,追加の膜面積が必要かもしれません.
仕様表に記載されている最も高い数値ではなく,明瞭に定義された設計流量に基づいて膜のサイズが決定されるべき理由です.
詳細な計算は:
高いアクティブフィルタリングフロースを達成できる膜には,以下も必要である.
- リラックス 期間
- より集中的な換気
- より頻繁に掃除する
- 異なるフィルタリングサイクル
- 追加の操作制御
これらの要因は,実際の日々の浸透物生産に影響を与えます.
疑問はこうです
毛細膜の最大流量は?
以下のより有用でない場合もあります.
望ましい運用条件下では,膜が確実に維持できる純生産量は?
規模を拡大したMBRプロジェクトでは,第2の質問は一般的により重要です.
この3つの概念を区別する必要があります.
アクティブフィルタリング中の流量
非生産期間を考慮した実際の平均生産
選択した現実的な長期設計価値
- 廃棄水の特徴
- 温度
- MLSS
- 汚れた行動
- 清掃戦略
- 動作サイクル
- 必要な営業利益率
メムランは,持続可能で長期的に設計された低流量を持つ一方で,高総流量を達成することができる.
これは必ずしも薄膜の機能が悪いことを示しているわけではありません.
その代わりに,長期 MBR 運用に対するより現実的なアプローチを反映するかもしれません.
陶磁平板膜の適用では,持続可能な設計流量とMBRの実際の運用条件を一緒に評価する必要があります.
膜流量データを比較する際の温度もまた重要な要素です
比較的高い排水温で測定された流量値は,冬の実際の運用条件を反映しない可能性があります.
低温は一般的に水粘度と過濾耐性を高めます
したがって,プロジェクトチームは次のことを考慮する必要があります.
- 排水水の平均温度
- 廃棄水の最低温度
- 季節変動
- 冬の処理要件
- 膜性能試験に使用される温度
季節差が大きいプロジェクトでは,最低動作温度が重要な設計条件となる.
より詳細な議論は:
→温度 が MBR システム の 膜 性能 に どの よう に 影響 する か
2つの仮説的な膜系を考えてみましょう
- 高度の総濾過流量
- 休憩 の 定期 的 な 期間
- 生産時間が短くなる
- 低アクティブフィルタリングフルース
- 効果的な生産時間が長くなる
- 安定した動作サイクル
タイトルフロースをみれば システムAが より良いパフォーマンスを 提供すると示唆されるかもしれません
しかし,この2つのシステムは,同じ純日産を可能とする.
したがって,比較には,次の点も考慮する必要があります.
総流量 → 営業サイクル → 純流量 → 膜面積 → 日産量
総流量だけを見るのではなく
膜の性能を評価する際には,以下の質問が共通比較基準を確立するのに役立ちます.
- 引用した流量は総流量,純流量,または即時流量ですか?
- 活性フィルタリング時間は?
- どんな 休憩 期間 が 含ま れ ます か
- どの 清掃 期間 が 含ま れ て い ます か
- 廃棄水の温度は?
- MLSSの射程は?
- 廃棄水 の 品質 は どんな もの です か
- テストはどのくらいの期間だったの?
- どの操作サイクルを使いましたか?
- 長期間の運用にはどのネットワーク設計流が推奨されますか?
これらの疑問は 異なる膜技術との比較を より意味のあるものにします
総流と純流は交換できない.
活性過濾中に測定された高流量は,完全な動作サイクルで生産された平均量の水を表す必要はありません.
MBR システムの設計において,より有意義な基礎はしばしば現実的なプロジェクト条件下で持続可能な純生産能力.
したがって,エンジニアは,総流量値を超えて,以下を評価する必要があります.
流量 + 動作サイクル + 温度 + MLSS + 廃水特性 + 汚れ防止
単に宣伝されている最も高い流量を持つ膜を選択することではありません.
膜系を選択することであり,信頼性と持続可能性のある水生産.
予備評価のために,有用なプロジェクト情報には,次の項目が含まれます.
- 処理能力
- 廃棄水の特徴
- MLSS
- 平均気温と最低気温
- 運転サイクル
- 目標生産
- 必要な膜面積
これらのパラメータは,より現実的な膜のサイズと動作基盤を確立するのに役立ちます.
